Titre : Sommet de Copenhague

Date : 30 novembre 2009

Article N°11

Avant l’ouverture des hostilités, un avis sur les attendus de cette grande manifestation.

Je me souviens du rendez-vous de Kyoto de 1997... Douze ans déjà... A l'époque, j'avais retenu les aspects suivants :

1) - une réduction pour 2012 de 5% des gaz à effet de serre (par rapport à l’année de référence : 1990),
2) - la mise ne place d’un droit à polluer (à partir de 2005). Ensemble de quotas d’émissions carbonées que les pays vertueux pouvaient vendre à ceux qui ne l’étaient pas,
3) - Les Etats-Unis n’avaient pas ratifié ce protocole,
4) - Je n’ai vu ni le Brésil, ni la Chine ni l’Inde mentionnés dans la liste des 38 ou 39 pays industrialisés qui étaient réunis lors de ce sommet de 1997,
5) - Par contre, depuis ce sommet, en 2009, 181 états ont ratifié ce traité.

Le seul bilan efficace ? Celui des quotas ! Une vraie mine d’or pour certaines entreprises...

Un autre aspect est que l’Europe s’est défaussée de certaines productions polluantes (en Chine par exemple). Ce qui donne une meilleure note à notre Communauté Européenne. Que nous sommes vertueux ! Et surtout hypocrite.

Qui plus est, la pollution aura augmentée de 1,5% par an et l’engagement des 5% initiaux de réduction des gaz à effet de serre se sera traduit dans les faits par une réduction moyenne de 2,5%. Alors, 2009 est bien là et la fiesta aura lieu du 7 au 18 décembre.

Je ne peux pas croire un seul instant que ce sommet débouchera sur des actions tangibles. De bonnes intentions sûrement, comme Kyoto, mais des faits pratiques et réels, pardon, je ne peux y croire.

1) - Trop d’enjeux sociaux-économiques,
1) - trop de divergences techniques sur l’état réel et prédictif du climat de la planète,
3) - des pays en plein essor (ces fameux pays émergeants)...

Copenhague devrait réunir 200 états… Enorme ! Et à la fois prometteur. Néanmoins, tous ces états ne font pas les mêmes constats, n’ont pas les mêmes objectifs, les mêmes contraintes. Comment alors trouver un accord global hormis du politiquement correcte ?

Les Etats-Unis ont récemment annoncé quelques objectifs datés. La Chine est un peu dans le même état d’esprit... J’attends de voir du concret.

Les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent. Pour moi, le résultat devrait être : « On se reverra en 2050 »…. On va jouer encore une fois la montre. C’est le meilleur moyen de satisfaire tout le monde en laissant entendre que les états signataires seront volontaires pour combattre les effets du changement climatique.

Articles précédents	Haut de page	Articles suivants