Politique

Accueil Sommaire

 

Cette page est mon interprétation personnelle de certains événements de la politique française.

Les dates mentionnées représentent la date où le commentaire a été rédigé et non la date de l'événement lui-même.



Titre : Discours de Nicolas Sarkozy du 24 mars 2009

Date : 25 mars 2009

Article N°38

Il était attendu ce discours à St Quentin dans l'Aisne. Claque UMP pure et dure. Pas de surprise.

Quel talent! Je ne peux lui enlever cela! Mais le fond? Quelques couplets sur la moralisation du capitalisme, ce Président, qui depuis 2002, en aura bien profité (merci qui? M. Boloré entres autres). Il pouvait depuis que la droite est aux commandes du pays, moraliser ce capitalisme débridé, mais pourquoi changer une équipe qui gagne? Il faut les mauvaises humeurs de la population pour que le gouvernement et en tout premier lieu son patron pour évoquer ce délicat problème des rémunérations et gratifications des grands patrons d'entreprises. Je ne mélange pas avec ceux des PME et PMI qui sont en train d'y laisser leurs chemises.

Après tout, j'ai connu par mon parcours professionnel, l'arrivée de patrons en charge de liquider une entreprise. Donc, que des patrons qui ont mis à mal une entreprise se voient affectés de bonus délirant n'est peut être pas contraire à la mission qui leur avait été confiée. Comme ils ont réussi, ils ont droit à la galette... Il n'y a pas toujours d'immoralité. Tout dépend de la mission.

De belles phrases bien sensibles à l'électorat UMP. Un peu de sécurité, cela ne mange pas de pain et cela rapporte beaucoup. Quelques coups de griffes sur l'opposition. Les ingrédients sont réunis, mais pour quel résultat ?

Quid des décisions sur l'imposition des stock-options et autres gâteries? On attend de voir en avril ou juin.

Ah! Si! Un nouveau groupe de travail ou des commissaires à la ré-industrialisation. On parle du mille feuilles territorial mais allez, une couche de plus. Sous notre Président, les comités et groupes de réflexions, groupe de travail auront fleuri. Normal, c'est le printemps depuis mai 2007.... Avec déjà tout ce qui existe, je m'étonnerais toujours des décisions politiques d'en rajouter. Toujours pour montrer que ça bouge. Discours, annonces, il ne peut s'en empêcher, c'est son pêché mignon.

Non, j'oubliais : un plan pour les jeunes. Je croyais qu'il y avait déjà tellement de mesures de nos ministres Valérie Pécresse, Xavier Darcos que tout roulait. Et bien non, il semble que nos jeunes ne trouvent pas les débouchés attendus de leur sortie d'études. Il suffisait d'écouter l'opposition au Parlement pour en être convaincu mais comme les réponses de la majorité étaient toutes rassurantes, on finissait par y croire. Bizarre, notre Président semble avoir des doutes...

Quant aux investissements franciliens, j'attends de voir et je rigole un peu. Zarco 1er arrive et vous allez voir! Bien sur qu'il y a des problèmes de transports en Ile de France, mais ce ne sera pas en quelques mois, que tous les dossiers vont être ouverts et démarrés. Je ne veux pas dire qu'il ne faut rien faire, mais que ce ne sont pas des annonces volontaristes mais limites démagogiques que la mer rouge va s'ouvrir (je devrais dire mer rose).

Il n'a pas augmenté les impôts? Première nouvelle. Je ne m'en étais pas aperçu. Bien sûr, il ne s'agit pas des impôts sur le revenu, mais 15 impôts indirects en 15 mois (voir cet article). Depuis, cette liste c'est rallongée (ou est en passe de l'être).

Ce matin, j'avais entendu comme beaucoup d'auditeurs j'imagine, que le Crédit Agricole tenterait de s'octroyer quelques bonus. Décidément, chaque jour nous démontre que la fermeté du gouvernement est en train de payer. T'occupes des signaux, mets du charbon!

N'oublions pas, pour les mauvais garçons, une nouvelle loi. Pas contre. Bien sûr que cela est choquant de voir des professeurs agressés, des écoles « envahies » mais qu'aura fait ce gouvernement depuis 2002 pour prévoir ces débordements? Allô? y a t-il quelqu'un au bout du fil? Je n'entends plus Mme Fadela Amara. Je la crois bien sincère mais la politique est plus exigeante que les bonnes paroles ou pensées : elle est impitoyable et vous n'y prenez garde, trop d'injustice va finir par faire des révoltés n'ayant plus rien à perdre.

Enfin, pour en revenir aux mesures prises par ce gouvernement qui se targue d'apporter à des millions de citoyens : 200 euros en avance du RSA au 1er avril, de supprimer les 2 tiers des impôts des classes moyennes basses.... Ma question est la suivante : Pourquoi y a t'il autant de personne à aider? Comment se fait-il que l'on parle sans arrêt de millions de personnes en soutien financier? Ne pensez-vous pas que si ces personnes disposaient d'un salaire décent, elles ne seraient pas obligées de demander et d'accepter vos aumônes. Notre Président; dans son discours disait, je suis contre l'assistanat. Que ce gouvernement prenne les bonnes décisions afin d’améliorer (avec les chefs d'entreprises et même l'Europe) le revenu de certains de nos concitoyens. Il y aura moins de pauvres. C'est ce statut que demande ces hommes et femmes en état de dépendance. Statut de travailleu(ses)rs rémunéré(e)s à leur juste valeur et non pas assisté(e)s.

Les restos du cœur ont été crées en 1985... Vingt quatre ans d'existence. Quelle honte!!!! (et cette appréciation est valable pour les différents gouvernements qui se sont succédés depuis cette date). Au lieu d'avoir une Société qui améliore la vie de nos concitoyens, cette société les tire vers le bas. Merci qui? Merci Monsieur le capitalisme financier, spéculatif et immoral.

MAJ 31/03/2009 :  Un décret a donc été pris le 30 mars 2009 et applicable dès le 1er avril. Date bien choisie compte tenu du contenu de ce décret. Totalement vide par rapport aux attendus! Un peu de sanction, un peu d'éthique. Belle potion magique qui s'applique, en ce qui concerne les interdits sur quatre banques et deux sociétés automobiles. Six entreprises sont à ce jour concernées. Un bel écart avec le contenu de son discours dont j'apporte quelques avis cités ci-dessus.

Le gouvernement n'hésite pas à légiférer et à prendre des sanctions pénales pour la loi Hadopi, mais il se contente de morale pour les abus financiers. Il est facile de constater comment on prend soin des intérêts des plus aisés.


Page précédente Retour haut de page Page suivante
Articles précédents Haut de page Articles suivants